以“败诉案件讲述制”倒逼依法行政

以“败诉案件讲述制”倒逼依法行政

,▲广东省司法厅官网截图。
,
,克日,经广东省人民政府赞成,广东省司法厅印发通知,决议确立败诉行政案件讲述制度及行政机关负责人出庭应诉年度讲述制度,引发社会关注。,
,通知明确,败诉行政案件的讲述局限包罗生效裁判打消、部门打消或讯断调换行政行为等7类情形。要求行政机关向上一级机关讲述败诉缘故原由和整改措施,同时划定发生败诉行政案件后,新作出的行政行为再次发生败诉的,将在法治广东建设考评中予以扣分。,
,政府输了讼事,要原原本本地向上级讲述情形,还要提出整改措施,二次败诉还要扣分,这显然是确保行政行为合法性的切实之举。之前天津等地也曾推出类似的制度,但“扣分”的措施还对照少见。,
,众所周知,确立行政诉讼的目的就是为了保证行政行为的合法性,防止造孽、欠妥的行政行为对公民权益造成损害。犹如许多民众会由于错误明白发生遵法误差一样,行政机关也由普通人组成,同样会由于任性或明白误差等缘故原由泛起执法欠妥或者错误执法征象。,
,因此,要保证依法行政,也少不了由中立的司法机关对行政行为的正确性、合法性举行判断、指引,对造孽与欠妥的行政行为实时举行纠偏。行政诉讼本就是对依法行政所设的一道保障。,
,既然行政诉讼的基本功能是对造孽或欠妥的行政行为举行纠偏,那么若行政机关败诉,当事人或涉事机关深刻反省造孽或不妥的缘故原由并举行矫正,就是一定要求。,
,然而,现实中一些行政机关职员的熟悉存在问题,出于种种缘故原由,对已经泛起的错误拒不矫正,甚至法院已经讯断败诉的案件,依然做出与原行政行为基本相同的行政行为。个体行政机关“一错再错”的征象,既损害了司法权威,也破坏了行政机关的公信力。,
,而向上级机关讲述败诉缘故原由和整改措施,就使得行政机关必须尊重司法权威和正视行政行为中的错误,有针对性地举行整改;从而有利于通过行政诉讼发现工作中的问题,并由此堵塞破绽,制止相关错误重复发生。,
,至于二次败诉将在考评中扣分的划定,则进一步保障了制度的现实有效性。人们往往凭据利害判断行事,也只有使相关责任人蒙受晦气结果,才会倒逼着他们认真履职,不敢任性或者搪塞。,
,固然,对于那些州官放火、有意匹敌法院裁判的恶意“矫正”,仅仅是扣分生怕还不够,另有必要对相关责任人举行追责或处分,让“依法行政”的要求更具刚性。,
,总体而言,向上级讲述败诉案件的前因结果,无疑是一场“灵魂拷问”,意在通过实实在在的反思,杀青“发现一个问题,规范一类行为,堵塞一类破绽,确立一类制度”的目的。不外,制度要杀青实效,还需要在施行过程中注重防止落入形式主义、官话套话的窠臼,真正用执法的武器清算欠妥、造孽的行政行为。,
,□吴元中(执法工作者),
,编辑 思凝   校对 吴兴发,
,
,用“灵魂拷问”和“审核指挥棒”,让依法行政更具刚性。