郭敬明、于正致歉了,留给剽窃者不认错的机遇不多了

郭敬明、于正致歉了,留给剽窃者不认错的机遇不多了

,,▲庄羽和郭敬明。图片泉源网络,
,文|韩浩月,
,郭敬明致歉了。新闻一出,瞬间冲上热搜第一。, ,12月31日零时,郭敬明发了条微博,为自己15年前的剽窃行为,向被剽窃工具庄羽“郑重致歉”,也向民众致歉,示意“请人人以我为戒,拒绝剽窃,尊重原创”。,
,
▲郭敬明微博截图。,
,2020年的最后一天,郭敬明为15年前的剽窃致歉,激起了强烈的舆论回响。, ,有人以为,这是郭敬明迫于新作《晴雅集》票房压力而致歉,是“另一种形式的炒作”;也有人以为,郭敬明的态度“真诚”,要对致歉后的他给予包容。庄羽本人也回应,接受其致歉。,
,这记致歉,对被侵权方庄羽、郭敬明本人都很有需要。对庄羽来说,她终于等来了已守候15年的一句“对不起”;对郭敬明而言,他这样也能了却一桩心事、补全一种心结——此前他对剽窃一事讳莫如深,那已成他的心理负担。他的致歉,也是在解心结。,
,在剽窃后致歉,价值绝不止于致歉的形式自己,更在于逼着剽窃者直面心里、正视错误,也警示更多人。, ,现在,郭敬明的致歉,对当下影视界、网文圈也是一次提醒——剽窃就是给自己挖坑,其负面袭击不会随着时间推移而被遗忘,其价值在剽窃那刻就标注好了。,
,郭敬明的致歉,被以为跟新作品上映与编剧圈联名抵制不无关系——在156名影视从业者联名抵制郭敬明、于正的公然信公布后,136名网络作家也配合倡议“拒绝跟风、剽窃、侵权盗版等行为”。, ,两轮舆论形成的声浪,会让剽窃者发生无所遁形的感受,也会倒逼某些节目制作方、播出方做出反映。剽窃者即便荣幸逃过被公然点名,也难躲过心里的自责与外界的压力,如郭敬明所言,剽窃事宜对他来说“像一个无法愈合的伤口,我不敢撕开,更不敢面临。”,
,郭敬明时隔15年后的致歉,也表明晰一点:执法与舆论对剽窃的“零容忍”,终究会奏效。, ,让剽窃者致歉认错,不能靠自觉——不是所有剽窃者,都具有“自责”的反思能力,否则剽窃行为也不会成为影视、网文行业的顽疾。由此看,来自执法、行业与舆论的“合围”,对停止剽窃确实很有需要。, ,令人欣慰的是,近年来,我国知识产权(包罗著作权)珍爱方面的律例在渐次完善。, ,在执法律例方面,我国《刑法》第二百一十七条对“侵略著作权”举行了明确的界说与量刑;我国《知识产权法》、《著作权法》则对应差别领域、行业的剽窃行为,给出了判罚尺度。, ,值得一说的是,针对“侵权的成本太低,责罚的力度太轻”的问题,《知识产权法》与《著作权法》均举行过数次修正,相关议题也多次被提交天下两会……可以说,剽窃行为在执法层面已被挤压到无处遁形的境界。,
,作为对执法律例的弥补,来自相关协会组织发出的行业自律倡议,也在对剽窃者举行围追堵截。, ,呼吁拒绝为剽窃者提供生长空间与行业声誉,可以让剽窃者在行业内“社会性殒命”,这无形当中也会让剽窃者头上悬着一把剑。失去行业支持和偕行认可,剽窃者的路一定也会越走越窄。,
,前些年,舆论中曾有过“剽窃有理”的杂音,这实在不过是部门狂热粉丝的过激言论,现在已淹没于“剽窃可耻”的主流舆论当中。随着舆论环境的转变,另有粉丝群体的自我发展,为剽窃辩护,非但不能洗白剽窃者,反而会加速剽窃者成为众矢之的。,
,郭敬明致歉,某种程度上,是执法、行业、舆论等多方倒逼的效果。客观上讲,郭敬明的致歉迟到了十五年,但对于珍爱著作权、捍卫行业规则、净化创作环境,仍是需要行为。, ,,▲庄羽微博截图。,
,最新报道显示,庄羽称希望和郭敬明一起建立一个反剽窃基金。私以为,类似倡议对全行业是好事,而若能从剽窃者转变为反剽窃倡导者,郭敬明也能迎来形象与人格上的转身。, ,最新新闻是,今天10点44分,于正也发微博,向琼瑶致歉。至此,两个因剽窃坐上舆论火山口的两位导演兼编剧,都做出了致歉性亮相。,
,,▲于正微博截图。, ,可以预见,随着二人致歉,留给那些剽窃者不致歉的机遇已经不多了——究竟,执法与舆论对剽窃的“零容忍”,已是局势,不可逆。,
,□韩浩月(专栏作家),
,编辑:陆玖  实习生:潘宇洁  校对:陈荻雁,
,
,
,执法与舆论对剽窃的“零容忍”,终究会奏效。