“300万房产赠水果摊主”:老人为何“远支属”而“近外人”?

“300万房产赠水果摊主”:老人为何“远支属”而“近外人”?

,▲采访视频截图

,
,文 | 李有理,
,克日,几条关于老人的新闻引发热烈讨论:在上海,88岁老人将300万房产赠予给水果摊主;碍于邻里听说,99岁老人因被子女强辞保姆哭诉:“子女统一战线针对我”。, ,关于老人赡养和财富分配的问题一向是舆论场的热议话题。人们往往新鲜:为何相对于亲人,一些老人在情绪上对相处几年的“外人”更亲近,甚至愿意把财富分配给他们?, ,对此,网民往往站在两个角度举行判断:一是忖度“这些陌生人是不是有所图才照顾老人”,另一种则是以为“子女、支属只有在钱的眼前才体贴老人”。, ,常言道,清官难断家务事。由于家务事夹杂着亲情、款项与利益的纠葛。不仅外人无法“旁观者清”,介入其中的人更会“当局者迷”。, ,人们的种种行为,难以用道德、执法和社会习惯举行简朴判断。犹如“赠予300万房产”一事中,家族站出来质疑水果摊主,事实是为了争取房产,照样为老人往后获得照料谋得一份“保证”,现在来看我们不得而知。, ,抛开个案来看,当下一些家庭确实面临这样一种情景:不少在外地打拼的子女、支属一方面希望有人能替自己推行做“孝子孝女”的义务,另一方面又想享受身为支属的财富继承权。, ,可在权责不一致的前提下,这难免会泛起矛盾和问题。在一些案例中,争执自己与外人“孰轻孰重”的历程,实则也是对自身角色缺失的一种掩饰。, ,而在庞大的利益纠葛背后,其实是老人最简朴的诉求:当人老了,相比于钱,更希望有知心陪同与仔细通知——清洁的环境,热乎的饭菜,实时递来的药品……这些才是老人最在乎的事情。, ,对他们而言,万贯家财又怎比得上日日悉心陪同的温暖与尊重?而这种陪同,如果有熟悉的家人在身边,老人又怎么会选择“外人”?, ,这些个案的泛起,反映的是老龄化社会的现实与年轻人社会的机制之间的矛盾。, ,一方面,老龄化社会加速到来给子女、支属带来更大赡养压力。传统的“多子女多家庭”所组成的“赡养团队”,现在被独生子女家庭取代。, ,人手不足、精神不够,让赡养纠纷从“差别子女、支属之间的纠纷”转变为“子女和老人、外部职员之间的矛盾”。, ,另一方面,求新、求变、求快的“年轻人社会”社会机制也让暮年人倍感吃力——移动支付、扫康健码、使用社保电子卡……追求便捷、电子化的“年轻行为习惯”里,与传统生活方式牢牢捆绑的暮年人加倍强化对子女、对年轻支属的依赖。但不在身边的子女、支属又往往“爱莫能助”。, ,在两种社会的角力中,传统家庭维系情绪的纽带逐渐撕裂,进而导致一些家庭中暮年人和自己最亲近的人越隔越远,最终矛盾频发,老人不得不“远支属”而“近外人”。, ,老人“远支属”而“近外人”不是普遍现象,但其反映的新的社会形势对传统家庭伦理的打击,以及“暮年人社会”与“年轻人社会”之间的矛盾,却是社会的真实面相。面临云云庞大的矛盾,需要我们驻足完善社会机制以应对挑战。, ,譬如,完善创新养老模式,给老人以更多样的“养老”选择;给子女、支属以更知心的休假关切,落实关切假、亲情假等,保证他们探视、照顾老人的时间、空间;培育更成熟的暮年人产业机制,让亲人尽孝方式更多样。, ,固然,对于那些把老人照顾得很好的“外人”,只要老人愿意,且经由正当程序认定,把财富赠与他们也不应该成为问题。对这种新的养老模式,社会也宜为其提供顺畅的执法通道与社会解决机制,以更好地为一些暮年人解决养老逆境。,
,□李有理(媒体人),编辑:新吾  校对:吴兴发, , ,老人“远支属”而“近外人”不是普遍现象,但其反映“暮年人社会”与“年轻人社会”之间的矛盾,需要社会努力应对。