打着执法咨询旗帜的“反催收”,触碰了执法红线

打着执法咨询旗帜的“反催收”,触碰了执法红线

,,
▲“债务重组”贴吧里的反催收广告。,
,文|柳宇霆, ,“贷款太多还不起,负债累累,电话轰炸,被催收,xxx执法服务,为您提供解决方案。”, ,“当天停催,无效退款,帮您通过执法维护自己的权益。”, ,“反催收,电话轰炸,预防起诉,199元解决问题,当天停催”……, ,若是在网上敲下“反催收”这个词语,眼前大概率会冒出上面这串特殊的“广告”。, ,若是不是刻意去搜索,一样平常生涯中,你可能不会关注到,自己的身边竟然另有这样一个“反催收”行业——他们打着执法咨询服务公司的旗帜,声称运营“债务重组”,实际上却在为逾期贷款人提供“逃债”机遇。, ,近期,新京报刊发报道
《起底“反催收”:诱导催收职员违规,投诉、耍赖拖延归还欠款》,曝光了“诱导催收职员违规”,“恶意投诉”、“耍赖拖延归还欠款”等行径。, ,欠债还钱,天经地义,但催收欠款若是接纳暴力、侮辱等手段,就会有违法犯罪之嫌。在此前的扫黑除恶专项斗争中,就不乏因违法讨债而“翻车”的事例。, ,然而,翻看我国执法,却没有哪项条款明确——“反催收”属于违法之列。这也为“反催收”行业蒙上一层“灰色”面纱。, ,另一方面,这个行业似乎也很讲执法计谋:一是有正当的外衣。“反催收”公司门面上,多数提供咨询服务,还与当事人签订了“委托协议”。, ,二是利用了现行政策制度。疫情时代,央行等部门出台措施,招呼金融机构通过贷款展期、续贷等方式给予企业和小我私家一定支持,对因残疾、贫困、患大病而有还款难题的客户,商业银行也出台一些减免息费措施。在此基础上,“反催收”公司并没有直接抗拒“还债”,而是想方设法把主顾“纳入”银行的“优待”局限。, ,,▲“反催收同盟”的恶意投诉质料。受访者供图,
,可这种看起来颇为“精明”的生意手段,却经不起执法检视。, ,首先,“反催收”是名副实在的“挂羊头卖狗肉”,显著逾越了谋划局限。执法规定企业应当在挂号机关批准的谋划局限内从事谋划活动,不能私自调换谋划局限,否则就属于违法。, ,一家所谓的咨询公司不做咨询,而是带着欠账用户与银行“较量”,并以此来赚取收入,显然是在“吊儿郎当”搞非法谋划,游走在了执法的边缘。, ,其次,“反催收”的手段违法。临时不说,“以正当形式掩饰非法目的的民事行为无效”,就拿反催收手段而言,有些人为到达恶意逃废债的目的,有的玩弄骗术,诱骗客户,让对方陷入套路贷的泥坑;有的伪造证实质料,骗取银行利益。这实在已逾越执法界限,应当受到执法追究。, ,再者,“反催收”存在显著的社会危害性。对个体债务人而言,“反催收”扔掉了账单,固然是“福音”,但“反催收”产业链的存在,对老实守信的市场规则、金融秩序形成滋扰和损坏;而指使借款人恶意上访、投诉甚至民事滥诉,更损害了司法机关公权力、公信力。, ,要知道,没有哪一门“生意”,可以无视执法而存在。一些有能力却不全力推行的逃废债行为,已成为市场经济毒瘤。, ,2020年政府工作报告,新增了“袭击恶意逃废债”内容。国务院金融委集会,也强调要严肃处罚种种“逃废债”行为,珍爱投资人正当权益。近期,有关羁系部门也在推动确立反敲诈同盟,依法追究逃废债失约人逾期还款的执法责任。, ,随着一系列羁系措施的出台,执法缰绳逐步勒紧,那些还在玩套路、赚陋规的“反催收”职员,也该嗅到凋亡的气息了。, ,□柳宇霆(执法学者),编辑:马小龙  校对:卢茜,“反催收,电话轰炸,预防起诉,199元解决问题,当天停催”……,若是在网上敲下“反催收”这个词语,眼前大概率会冒出上面这串特殊的“广告”。,没有哪一门“生意”,可以无视执法而存在。