玛莎拉蒂撞宝马案落槌:无视执法者必被法重办

玛莎拉蒂撞宝马案落槌:无视执法者必被法重办

,▲图源商丘中院。

,
,文 |季渚鸿

,
,备受关注的河南永城“玛莎拉蒂撞宝马案”,时隔18个月后,法槌已经落下:醉酒驾驶玛莎拉蒂的谭某明犯以危险方式危害公共安全罪,被判无期徒刑,另两名同车的从犯获刑3年、缓刑3年。, ,富二代、玛莎拉蒂、与多辆轿车剐蹭、追尾致宝马瞬间成火球、2死4伤、被群众围堵仍驾车强行逃逸……本案中,这些情节合在一起,撩拨起了无数人的不忿。, ,现在,23岁的谭某明,支出了她本该支出的执法价值——其罪名被定为刑罚更重的“以危险方式危害公共安全罪”,而不是刑罚较轻的“交通肇事罪”,量刑则定格在“无期徒刑”上,体现了执法的严肃性、刑罚的精准性。, ,其教训也很惨重:无视公共安全、果然挑战执法权威,终究难逃执法制裁。, ,复盘此案,令人唏嘘:2019年7月3日晚,被告人谭某明、刘某涛、张某渠饮酒之后,谭某明果然驾驶玛莎拉蒂醉驾,在延续剐蹭六辆汽车后,又被另一辆车子死死被卡住,面临周围者劝阻,同乘的两人却指使谭某明继续醉驾,强行驾车逃逸,终于高速追尾宝马,造成车内2人殒命。, ,从果然醉驾,到一起剐蹭,再到被围堵后强行开车逃逸……这一系列的操作,也使得其醉驾行为的社会危害性及其主观恶性不停升级。, ,对于通俗交通肇事和“以危险方式危害公共安全罪”的区别,最高法在2009年的《关于醉酒驾车犯罪执法适用问题的意见》明确:“明知酒后驾车危险、醉酒驾车危害公共安全,特别是在肇事后继续驾车冲撞、造成重大伤亡,说明行为人主观上对连续发生的危害效果持放任态度,具有危害公共安全的有意”。, ,而谭某明恰好“冲撞”了这点:司法实践上,一样平常正是以发生车祸后仍继续开车逃逸、冲撞,作为认定“以危险方式危害公共安全罪”的尺度。到头来,她醉驾后剐蹭车辆却罔顾阻拦加速逃逸效果追尾宝马的画面,极具视觉冲击力之余,也严重挑战社会公共安全感——可以说,是她把自己的运气驶向了“死路”。, ,现在回过头看,若是谭某明能对执法有所敬畏、对生命有所顾惜,情形可能大不一样——, ,若是她跟同伙聚会后不是醉酒驾驶,事故也就不会发生;, ,若是在发生第1次稍微碰撞后,她就能实时投案,可能只需要负担较轻的醉驾相关刑事责任;, ,若是她不听同车上两名“损友”的劝实时下车,将宝马撞成火球的画面也就可以制止;, ,若是谭某明父亲能实时教育女儿,而不是给其豪车纵容她成为马路杀手,那他们现在还可能是一家团圆。, ,但世界上没有“后悔药”。谭某明的教训,绝不只是执法意义上,也是社会意义上的。她的疯狂一以贯之——从开车不到1个月内5次违章到事故中的“一错再错”,最终获得执法重办也就成了一定。而该案引发民众愤慨,也无关仇富,而是见不得为富作恶、恃富妄为,执法同样不会允许这样的嚣张。, ,值得注意的是,该案讯断另有个“亮点”——两名指使逃逸的同乘人备列为共犯,而且是危害公共安全罪的共犯,这在以往案件中尤为少见。, ,指使犯的特征是并不亲自实行犯罪,而是指使其他人去实行自己的犯罪意图。在谭某明已经醉驾且导致多次交通事故,还被民众围堵的情形下,涉事二人显著知道继续逃逸是严重违法,仍指使谭某明继续开车逃逸,导致了更严重的车祸,同样是作恶。, ,虽然两人没有直接醉驾,但配合介入了这起危害公共安全犯罪,具有配合的犯意,以是认定其是危害公共安全罪的共犯,绝非很多人以为的“株连”。故本案明确给指使逃逸者治罪,也是给所有“同乘人”提了个醒:劝一句“别违法”是自保,撺掇一句“别怂”可能就是自挖坑。, ,从执法角度跟社会层面讲,该案的警示意义都很显著:无论开什么车,都没有逾越执法的特权。无视执法者,必被法重办。,
,□季渚鸿(媒体人),编辑:马小龙  校对:卢茜, , ,不知敬畏,必遭重办。